MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretHÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, hakkında trafik cezası uygulanması için evraklarını isteyen müşteki polis memuruna evrakları verdikten sonra " ceza yazarsan valiyi arayacağım, bayramdan sonra hesaplaşacağız." demesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, müştekilerin beyanı ve olay tutanağı içeriği de incelendiğinde, anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmayıp şikayet hakkının kullanılması niteliğinde kaldığı ve dolayısıyla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığının gözetilmemesi, 2- Adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler tartışılmadan, "önceden kasıtlı suçtan adli sicil kaydının bulunduğu" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hakaret suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezası TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.