MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar vermeHÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen kamu görevlisine hakaret suçu için Yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin gözetilmemesi ve yüklenen kamu malına zarar verme suçun tarihine yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 66/e ve 67/4 maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zaman aşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/e, 67/4 ve 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2, CMK'nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.