MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İmar kirliliğine neden olmakHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;16.01.2012 tarihli yapı tatil tutanağında, “4x8 m ebatlarında zemin kattan oluşan yığma kagir yapının ruhsatsız olduğunun” belirtilmesi, sanığın savunmasında arsayı 6-7 yıl kadar önce aldıklarını, aldıktan sonra davaya konu kulübeyi yaptıklarını söylemesi, taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde sanık tarafından 25.07.2003 tarihinde satın alındığının anlaşılması, yapıya dair Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş ile yapılan abonelik sözleşmesinin tarihinin 15.03.2004 olması, 18.02.2013 tarihli bilirkişi raporunda ise, bilimsel yeterlilikten uzak bir değerlendirmeyle suça konu basit yapının 12-14 senelik olduğunun belirtilmesi karşısında, taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, kapalı alanın yapım tarihine dair kolluk araştırması yapılması, yapı komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek yapının 12.10.2004 tarihinden sonra yapılıp yapılmadığı konusunda görgülerinin sorulmasından sonra mahallinde yeniden keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve özellikle kapalı alan pimapenlerinin üretim tarihleri bilirkişiye tespit ettirilip, imalatlardaki eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verilere göre bilirkişiden ek rapor alınarak, yapının, İmar Kanunu 5. madde kapsamında bina vasfında olup olmadığı, 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı yönünde rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.