MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacak olması ve suça konu eylemin sanık tarafından bir kez gerçekleştirildiğinin iddia edilmesi karşısında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, ancak tanık ...'ın aşamalarda alınan beyanında, katılanla birlikte oturduğu sırada sanığın üst kattan sıcak su döktüğünü belirtmesi nedeniyle katılanın soruşturma aşamasında dinlenilmesini talep ettiği ..... de oturan.... isimli şahısların ayrıntılı anlatımı saptanıp, tüm kanıtlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve sanığın, katılan bahçede oturduğu sırada üst kattan sıcak su dökmesi şeklinde iddia olunan eyleminin, kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı, katılan ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.