MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığa isnat edilen ruhsatsız bina yapmak şeklindeki eylemin, bilirkişinin teknik verilere ilişkin raporu sonrasında 1997 yılı ve öncesinde yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;20/06/2013 tarihinde yapılan duruşma için sanığa iddaname ekli davetiyenin 19/06/2013 tarihinde tebliğ edilmesi ile CMK'nın 176/4. maddesinde belirtilen süreye uyulmamış ise de sanığın savunmasının yakalama ile sonraki celsede alınması sebebiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı bu sebeple bu hususun bozma sebebi yapılamyacağı,Ancak;Sanık hakkında beraat kararı verilirken uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 230/2. maddesine aykırı davranılması,Kanunu aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “beraatine” ibaresinden önce “CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi biçiminde, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.