MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : Davanın reddiYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın, Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/93 esas sayılı dosyasına konu eylemine devam etmesi nedeniyle 22/03/2010 tarihli yapı tatil tutanağının tanzim edilmesi ve Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/93 esas sayılı dosyasındaki iddianame tarihinin incelemeye konu dosyanın iddianame tarihinden sonraki tarihli olması karşısında, Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/93 esas sayılı dosyasına ilişkin dava kapsamında almış olduğu cezasından, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile kamu davasının reddine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.