MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İmar kirliliğine neden olmakHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-TCK’nın 184/4. maddesindeki, “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejiminee tabi yerlerde uygulanır.” hükmü uyarınca, suça konu yerin mücavir alan içinde bulunup bulunmadığı, mücavir alan içerisinde ise anılan yerin suç tarihi itibariyle özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının tespiti ile davaya konu binanın TCK'nın 184. maddesi kapsamında ruhsata tabi bina niteliğinde olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla yapılacak keşif sonucu kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Suça konu binanın yapıldığı yerin Devlet Ormanı içerisinde kaldığının belirtilmesine rağmen bu hususta bir araştırma yapılmaması,Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.