MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; TCK'nın 184/4. maddesindeki "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda imar kirliliğine neden olma suçunun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu yerin tutanak tarihi itibariyle belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yer kapsamında kalıp kalmadığı konusunda araştırma yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “imar uygulaması olmayan bir yer için belediyenin ruhsat veremeyeceği ve bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı” biçimindeki gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan İskenderun Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.