MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Hakaret, tehdit, yaralamaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak,1- Sanıkların üzerlerine atılı suçları kabul etmedikleri ve güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesi halinde gerçeğin ortaya çıkacağı şeklindeki savunmaları karşısında, dosya içeriğinde yer alan kamera kaydı incelenmeden sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,2- Kabule göre de,a. Sanık ...’nın tekerrüre esas sabıkası olmamasına rağmen hakkında hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,b- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,c- Hapis cezasına hükmolunmasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilebileceği gözetilmeksizin, sanık ... hakkında hakaret suçundan adli para cezasına hükmolunmasına karşın, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması,Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.