MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etmeHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın temyiz dilekçesinde, 07.02.2012 – 03.04.2012 tarihleri arasında yurtdışında bulunduğunu ve bu nedenle ifade vermeye gelemediğini belirtmesi ve bu hususta dilekçesine pasaport suretini eklemesi karşısında, bu durum araştırılmadan, TCK'nın 50 ve 62. maddelerinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri, sosyal ve ekonomik durumu,” gibi hususlar değerlendirilmeden “Sanığın savunmasının yakalama emri çıkartılmak suretiyle alınabilmiş olması” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK’nın 50 ve 62. maddelerinin uygulanmaması,Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.