MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İmar kirliliğine neden olmakHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanığın aşamalardaki beyanlarında evine tadilat ve tamirat yaptırırken projeye aykırı olarak bir oda ilave ettiği şeklindeki suçu ikrara yönelik anlatımı, yapı tatil zaptı ve encümen kararı ile karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olmak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.Ancak;TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, sanığın sabıka kaydında yer alan cezası daha ağır olan Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/208 E. 2009/19 K. nolu ilamı yerine, Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/285 E. 523 K. nolu ilamının tekerrüre esas alınması,Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısını temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının değiştirilerek “Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/208 E. 2009/19 K. sayılı ilamı ile 765 sayılı Kanunun 307/A. maddesine muhalefetten verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.