MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İmar kirliliğine neden olmakHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması nedeniyle, suça konu inşaatın yapıldığı yerin,, belediye sınırların içinde, belediye mücavir alanında kalıp kalmadığı veya özel imar rejimine tabi olup olmadığı, kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak ve sanığın savunmasında bildirdiği ve Ankara 4. İdare Mahkemesinde görülmekte olan 2013/674 esas sayılı davaya ilişkin evraklar, dosya içine getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,Kabule göre de;Sanığın eyleminin, benzer olaylara göre farklı nitelik ve nicelikte bulunmadığı,bu itibarla TCK 61. maddesinde sayılan hususlar, hak ve nefaset kurallarına uygun düşmeyecek şekilde yorumlanıp alt sınırdan gereğinden fazla uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini,Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.