MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, yaralamaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın, katılan ...'ya hakaret ettiğine dair katılanın iddiası dışında bir delil bulunmaması karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,2- Kısmi kabule göre,a-Sanığın, katılan .... kendisine hakaret etmesi sebebiyle tokat attığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre hakaret suçu yönünden TCK'nın 129, kasten yaralama suçu açısından ise aynı Kanunun 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,b- Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/ 718E. 2009/ 729 K. sayılı ilamı ile iftira suçundan verilen 10 ay hapis cezası yerine, daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.