MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İmar kirliliğine neden olmakHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, TCK'nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmesi, sanığın soruşturma aşamasında verdiği beyanında suça konu yeri 40 yıla aşkın bir süre önce yaptırdığını, çelik çatıyı ise 2013 yılında yaptığını belirtmesi karşısında, ruhsatsız olan zemin, 1. ve 2. katların yapım tarihinin kesin olarak saptanmasına yönelik olarak, binaya ait elektrik, su ve telefon aboneliklerine ilişkin belgelerin ilgili kurumlardan temin edilmesi, çevre konutlarda oturanların ve tutanak düzenleyicilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, zemin, 1., 2. katların 12/10/2004 öncesi yapılıp yapılmadığı konusunda, yine 2013 yılında yapıldığı belirtilen çatı sundurmanın bina vasfında olup olmadığı, yapılan sundurmanının, taşıyıcı unsuru etkileyen ve/veya inşaat alanını ve ruhsat eki projelerini değiştiren işlemlerden olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yerinde olmayan ve eksik kovuşturmaya dayananan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulmasıKanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.