MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-) Sanığın suça konu çekme katı 2000 yılında, pergoleyi de 2004 yılı Mayıs ayında yaptığını savunması ve 12/10/2004 tarihi öncesinde yapılan binalar ile ilgili olarak imar kirliliği suçunun oluşmayacak olması, 16/08/2011 tarihli yapı durdurma tutanağında, çekme kat yapıldığına ilişkin olarak 04/02/2000 ve 24/02/2000 tarihli yapı tatil zabıtlarından bahsedilmiş olması karşısında, önceki düzenlenen tutanaklar getirtilip, suça konu imalatların yapım tarihinin saptanması bakımından mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılması, varsa elektrik, su ve telefon aboneliklerinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,2- Kabule göre de, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.