MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehditHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Karar duruşmasında hazır bulunan sanığa son söz hakkı verilmeyerek anılan Kanunun 216/3. maddesine aykırılık yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanığın, 28.07.2011 tarihli tutanağa konu sözleri ile katılan ... ile müşteki ...'a hakaret ve tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, her iki suçtan tek hüküm kurularak, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması gerekirken, mağdur sayısınca ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,3-Hakaret suçunun aleni bir yer olan duruşma salonunda gerçekleşmiş olması nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, 4-Tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18 /11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.