MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSuç : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:Ancak;1-) 5253 sayılı Kanuna tabi kurumda çalışan şikayetçinin kamu görevlisi sayılamayacağı gözetilmeden, temel cezanın TCK'nın 125/1 maddesi uayrınca belirlenmesi yerine, aynı Kanunun 125/3-a maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,2-) Sanığın savunmasında , şikayetçi hemşire tarafından kanı alınırken canının yandığını ve iğneyi çıkarmasını istediğini söylemesine rağmen şikayetçinin iğneyi çıkarmadığını ileri sürmesi ve bu durumun da şikayetçi tarafından doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,3-) TCK’nın 50/2 maddesine aykırı olarak seçimlik hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,4-) TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sonucunda adli para cezasının 7000 TL yerine, 7500 TL olarak fazla tayini,Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.