MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaretHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak ,1- Tanık ...'un soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, sanığın katılan ...'e ana avrat küfrettiğini beyan etmesi, olay yerine gelen polis ekiplerince düzenlenen olay tutanağında sanık ...'nun elindeki çakı bıçağı ile balkondan atlayarak katılanın üzerine koştuğu ve katılana küfrettiği hususunun belirtilmesi karşısında, tanık ...'un ve olay tutanağını düzenleyen polis memurlarının kovuşturma evresinde ayrıntılı ifadeleri alınmadan ve tüm tanıkların anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yerinde görülmeyen ve dosyadaki delillere ters düşen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,2- Sanığın almış olduğu alkolün etkisiyle, kişi belirtmeksizin, çevresini rahatsız edecek şekilde bağırıp, küfürlü konuşması eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan başkalarının huzur ve sükununu bozacak şekilde gürültüye neden olma kapsamında olup olmadığı hususları tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.