MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, yaralamaHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanıkların hakaret eylemlerinin, katılanın, sanık ...'a yönelik hakareti nedeniyle gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan, TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesiyle hüküm kurulması,2-Hakaret eylemlerinin, açık duruşmada gerçekleştirilmesi karşısında, sanıklar hakkında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, 3-Sanıkların, duruşma salonunda tartıştıkları katılanın üzerine yürümekten ibaret eylemlerinde, yaralama suçunun icra hareketine ne şekilde başlandığı ve suça teşebbüsün diğer unsurlarının hangi suretle gerçekleştiği tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,4-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, hakaret suçundan yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.