MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İmar kirliliğine sebep olmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 09/11/2009 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 2010 olarak yer alması ve 10. celsede tanık olarak ifadesi alınan...'in isminin duruşma tutunağında ... olarak yazılması yerinde düzeltilebilecek yazım hataları olarak görülerek dosya görüşüldü;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;09.11.2009 tarihinde düzenlenen yapı tatil zaptı ile ruhsata aykırı binanın tespiti sonrasında, 26.04.2011 tarihinde iskan belgesinin ilgili belediye tarafından verilmiş olması ve binada değişiklik yapılmamış olması birlikte değerlendirildiğinde, iskan belgesini düzenleyen sorumlular hakkındaki suç duyurusunun akıbeti beklenerek, gerekirse, yeni açılacak dava ile dosyanın birleştirilmesi sonrasında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesinin 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.