MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede: A-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Sanık ... hakkında verilen hükümde, farklı suç yazılmış ise de; bu maddi hatanın mahallinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmediği, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarında adli para cezası seçilmek suretiyle, TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, katılan sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.