Tebliğname No : 4 - 2014/337354 MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/03/2014NUMARASI : 2013/205 (E) ve 2014/183 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaSUÇ TARİHİ : 09/09/2013KARARYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:A- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,B- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın uzlaştırma teklif formundaki uzlaşmak istemediğine yönelik beyanı nedeniyle, tebliğnamedeki uzlaştırma yapılmasına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Sanığın savunmasında, mağdurun, eşine ve olay yerindeki diğer kadınlara ısrarlı bir şekilde bakması nedeniyle aralarında tartışma çıktığını açıklaması karşısında, hakaret eyleminin ne şekilde mağdurun görevinden dolayı işlendiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması,2- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,3- Sanğın adli sicil kaydında kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunmasına ve bu gerekçeyle de sanık hakkında CMK'nın 231/5-6. maddesinin uygulanmamasına rağmen, TCK'nın 62. maddesine göre uygulama yapılırken hüküm fıkrasının gerekçesinde “sanığın sabıkasız kişiliği” biçimindeki gerekçeye yer verilerek çelişkiye yol açılması,4- Adli para cezasının ödeme şeklinin TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca, mehil verme veya taksitlendirme olarak tercihli düzenlenmesine karşın, her iki seçeneğin de birlikte uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık C.. Ç..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.