MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Suça konu yerle ilgili olarak düzenlenen 20/12/2010 tarihli yapı tatil tutanağı uyarınca 08/09/2011 tarihinde tanzim edilen iddianamenin 12/09/2011 tarihinde mahkemesince kabul edilmesinden sonra, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin devam etmesi nedeniyle sanık hakkında iş bu davaya konu 23/09/2011 tarihli zaptın düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, ikinci tutanaktaki imalatların ilk iddianame düzenlendikten sonra yapıldığı takdirde hukuki kesinti oluşacağından bu eylemin ayrı bir suç oluşturacağı, aksi takdirde ise, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden; eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.