Davacı ... ile davalı ... Müdürlüğü aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 336 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak tazminat davasına dair Edremit .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.01.2013 günlü ve 2008/677-2013/35 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.10.2014 günlü ve 2014/7025-15078 sayılı ilama karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavalı idare vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; tapu kaydında mevcut irtifak hakkının taşınmazın değerinde oluşturması kaçınılmaz olan değer kaybı yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerektiğinin dikkate alınmaması ve değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından hükmedilen tazminat bedeline dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken faizin el koyma tarihinden başlatılması nedenleriyle bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile karar düzeltme isteğinin yukarıda açıklanan nedenle kabulüne, Dairemizin 28.10.2014 gün ve 2014/7025-15078 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;...-Tapu kaydında mevcut irtifak hakkının taşınmazın değerinde oluşturması kaçınılmaz olan değer kaybı yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerektiğinin dikkate alınmaması,...-Dava konusu taşınmazın bedelinin tespitinde değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından hükmedilen tazminata dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde faize el koyma tarihinden itibaren karar verilmesi,Doğru görülememiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.