Davacı ... ile davalı ... arasındaki davada ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan ....06.2011 günlü ve 2011/37-2011/78 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.....2012 gün ve 2012/277778 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan kayıt düzeltilmesi davasında, davacının.....olan adının "..... ...." olarak düzeltilmesinin istenildiği, mahkemece nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılamanın yapılarak davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/...-a maddesine göre, kayıt düzeltme davalarının nüfus müdürü veya görevlendirieceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur. Mahkemece nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.