MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacı, dava dilekçesinde; ... ve ... kızı 1938 doğumlu .... ile aralarında bir evlenme akti olmaksızın fiilen karı koca gibi beraber yaşadıkları dönemde bir çocuklarının olduğunu, 23.07.1968 doğumlu bu çocuğun "..." olarak nüfusa tescil edildiğini, daha sonra ... ile 1977 tarihinde resmen evlendiklerini, evlenmelerinden sonra aynı çocuğu "...." ismiyle 29.09.1977 tarihinde 15.03.1970 doğumlu olarak nüfusa kaydettirdiğini, eşi ....'nin bekarlık hanesindeki 1968 doğumlu ... kaydının mükerrer olduğunu ileri sürerek mükerrer kaydın iptaline karar verilmesini istemiş; mahkemece; "... isimli şahsın, hastane kayıtlarına dayalı olarak annesinin kızlık hanesine kaydedildiği, bu kaydın yasaya uygun ve gerçeği yansıttığı, gerçeğe uygun ve doğru kaydın iptalinin mümkün olmayacağı" gerekçesiyle istek reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; nüfusta mükerrer kayıtlı olduğu ileri sürülen ... isimli şahsın "sağ" olduğu, annesi .... kızı 1938 doğumlu ...'nin davacı ile 04.07.1977 tarihinde evlendiği, 30.01.2015 tarihinde de evli iken öldüğü anlaşılmaktadır. Davacının eşi ...'nin evlenmeden önce kayıtlı olduğu bekarlık hanesinde, 23.07.1968 doğumlu "..." isimli bir çocuğunun kayıtlı bulunduğu, bu çocuğun ... ilçesi Sağlık Merkezi'nin bildirimi üzerine düzenlenen 25.07.1968 tarihli doğum kağıdına istinaden "nesebi gayrisahih" olarak bu haneye tescil edildiği, ...'nin davacı ... ile 1977 tarihinde evlenmesinden sonra da evlilik hanesine 15.03.1970 doğumlu "... ..." isimli çocuğun, davacının bildirimi üzerine 1826 sayılı Af Kanununa göre düzenlenen 29.09.1977 tarihli "doğum tutanağına" dayanılarak tescil edildiği görülmektedir.Resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir. (TMK. m. 7) Mahkeme kararı olmadıkça kişisel durum sicilinin hiç bir kaydında düzeltme yapılamaz. (TMK. m. 39)Somut olayda; annesinin bekarlık hanesine "nesebi gayrisahih" olarak tescil edilen 23.07.1968 doğumlu "..." kaydı ile, bundan sonra davacının evlilik hanesine 1826 sayılı Af Kanununa göre tescil edilen 15.03.1970 doğumlu "... ..." kaydının, aynı kişiye ait ve "mükerrer" olduğu ileri sürüldüğüne göre; dava sonucunda verilecek hüküm doğrudan bu kişinin hukuki durumuna ilişkin olduğundan, husumetin öncelikle ... ... (evlenmekle ...)’a yöneltilmesi, göstermesi halinde onun delillerinin de toplanması; bu kayıtların aynı kişiye ait olduğunun ve ...'un, annesi ... ile davacının "evlendirmeye yetkili merci önünde yapılmış bir akde dayanmaksızın birleşip karı koca halinde yaşadıkları" dönemde doğduğunun anlaşılması halinde; ana ve babası daha sonra evlendiklerine göre, "evlenme ile soybağı düzenlenen çocuklara" ilişkin bildirim formu düzenlenmek suretiyle (Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik m. 24) idarece annesinin kızlık hanesindeki kaydın kapatılıp, baba hanesine naklinin mümkün olduğu gözetilerek, 1826 sayılı Af Kanununa göre oluşturulan sonraki kaydın "mükerrer" olduğu kabul edilip bu kaydın iptali cihetine gidilmesi, aynı kişi olmadıklarının tespiti halinde ise davanın şimdiki gibi reddedilmesi gerekirken açıklanan hususlar gözetilmeden eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.Bu itibarla yukanda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazlan bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428’nci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.