MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ... Köyü 115 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesinin 8.bendinde, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verileceği, gereken hallerde bu sürenin bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabileceği hükme bağlandığı halde, 02.12.2013 tarihli duruşmada bilirkişi kurulunca belirlenen kamulaştırma bedelinin faiziyle birlikte bankaya bloke edilmesi için davacı idareye iki hafta süre verilmiş, bu süre içerisinde bedelin bloke edilmemesi üzerine 20.12.2013 tarihli duruşmada ikinci bir süre verildiğine ve Yargıtay uygulamalarında da bu sürenin 15 gün olacağı kabul edildiğine göre, 7 günlük süre verilerek bu sürenin bitimi olan 31.12.2013 tarihli duruşmada kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.