MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacılar dava dilekçesinde, küçük ... hakkında evlat edinme kararı verilmesini talep etmişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 336/3. fıkrasında; velâyetin, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuğun kendisine bırakılan tarafa ait olacağı; 404/1. fıkrasında ise; velâyet altında bulunmayan her küçüğün vesayet altına alınacağı düzenlenmiştir.Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; hakkında evlat edinme kararı verilmesi istenilen küçük ...’in 01.07.2011 tarihinde doğduğu, ... ...nün talebi ile 14.03.2012 tarihinde nüfusa tescil edildiği ve anne-babasının kim olduğunun bilinmediği, bu nedenle mahkemece küçüğe kayyım tayin ettirilerek yargılamaya devam olunduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında, velayet altında bulunmayan her küçüğün vesayet altına alınması zorunludur. Bu durumda mahkemece, dava tarihi itibariyle velayet altında bulunmayan küçük ...’e vasi tayin ettirilip davaya dahil edilerek yargılamaya devam olunması ve varsa sunacağı deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, küçüğe tayin edilen kayyım davaya dahil edilerek yazılı gerekçeyle hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.