MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazda ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Dava dilekçesinde davaya konu 1838 ada 2 parsel sayılı taşınmazda ortaklığının giderilmesi istenilmiş, makemece yapılan yargılama sonucunda verilen 20.03.2007 tarihli kararın, Dairenin 2012/2616-2012/4285 sayılı kararı ile bozulması üzerine davacı ile kararı temyiz eden davalı ... vekillerine, bozma ilamının taraflara tebliği için gerekli masrafları yatırmaları ihtarını içeren tebligatların yapıldığı, verilen süre içerisinde masrafların yatırılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre sonunda yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın davalılardan ... vekilince temyiz edildiği dosyadan anlaşılmaktadır.HUMK nun 438. maddesi gereğince, Yargıtayın onama ve bozma kararlarının taraflara derhal tebliğ edilmesi gerekmekte olup Dairenin bozma kararından davacı ile davalı ... vekili dışındaki davalıların haberdar olmadığı, temyize gelen ... vekiline de bu yönde bir tebligat yapılmadığı görüldüğünden ortaklığın giderilmesi davasının kendine özgü niteliği de dikkate alınarak Dairenin bozma ilamının taraflara tebliği sağlandıktan sonra yapılacak yargılama sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.