Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4816 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 9100 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDava dilekçesinde, ...'ın kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesinde yer alan sebeplerle kısıtlama kararı verilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesi esas alınmak suretiyle yetkili mahkemenin İzmir mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesinde yer alan yetki kuralının uygulanabilmesi için bu kanun kapsamına giren özel hukuka ilişkin iş ve işlemlerin bulunması gerekir. Başka bir ifade ile 5718 sayılı Kanun ancak yabancılık unsuru taşıyan davalar bakımından uygulama alanı bulacaktır. Davada kısıtlama talep eden kişi ve kısıtlanması istenilen kişi Türk vatandaşıdır. Dolayısıyla dava yabancılık unsuru taşımamaktadır. Bu durumda 5718 sayılı Kanunun 41.maddesindeki yetki kuralına başvurulamaz. Adı geçenin Türkiye’de yerleşim yeri adresi bulunmadığına göre Türkiye’deki mutad meskeninin bulunduğu yer mahkemesi yetkili kabul edilip (HMK m.9) sonuca gidilmesi gerekir. Toplanan delillerden kısıtlanması talep edilen kişinin Türkiye’ye geldiğinde mutad olarak İvrindi’de kaldığı anlaşılmaktadır. Bu bakımdan İvrindi’nin yetkili kabul edilip işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken olaya uymayan gerekçe ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.