MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16.05.2013NUMARASI : 2012/566-2013/234 Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Kanbağı ile bağlı oldukları akrabalarının kesinleşmiş mahkeme kararları ile vakıf evladı ve mütevelli olduklarına karar verilen davacıların da vakıf evladı oldukları yolundaki mahkemenin tespiti doğrudur.Ancak; Davaya konu Mülhak H.. M.. K.. Oğlu H.. K.. H.ı M.. E.. Vakfına ait 23 Recep 1299 tarihli vakfiyede, galle batın şartı (ön kuşakta sağ vakıf evladı varsa sonraki kuşakta bulunan evladın hak sahibi olmaması kuralı) ile erkek evlada bırakıldığı gözetilerek, mahkemece davacıların gidebildiği kadar üst soylarına ilişkin açıklamalı nüfus kayıtları getirtilip Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/267 E.-2011/626 K. sayılı dosyası da dikkate alınarak önceki batında sağ erkek vakıf evladı bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp, gerektiğinde konunun uzman bilirkişiden de rapor alındıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi yerine eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştirBu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.