Davacı A…….. F…….. D…….'ye velayeten babası E……. D……. vd. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 25.06.2009 günlü ve 2009/163-235 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2010 gün ve Hukuk-2009/296892 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde;Dosya içinde bulunan nüfus kayıt örneğinden, davacıların müşterek çocuğu İ……. F…….. A……..'nin adının Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.04.2007 tarih ve 2007/89 Esas, 2007/134 sayılı kararı ile A…….. F……… olarak düzeltildiği anlaşılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun "Nüfus davaları" kenar başlığını taşıyan 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde;"Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir" hükmüne yer verilmiştir. 5490 sayılı Kanunun anılan hükmü uyarınca bir kişinin adına ilişkin kaydın ancak bir kez düzeltilebileceği göz önünde bulundurularak, daha önce mahkeme kararı ile adı düzeltilmiş olan küçüğün isminin ikince kez tashihine karar verilmesi usül ve yasaya aykırı bulunduğu belirtilmiştir.Tebliğnamede değinilen hususlar dikkate alınarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.