MAHKEMESİ : Nevşehir Aile MahkemesiTARİHİ : 18/04/2013NUMARASI : 2013/7-2013/276 Dava dilekçesinde, k.. Y.. ve N.. H..ı'nın evlat edindirilmesinde ana baba rızasının aranmaması kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı D.. Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların küçüklere karşı özen yükümlülüğünü ihlal ettiklerinden bahisle k.. Y.. ile N.. H..'nın koruma altına alınmasını ve evlat edindirilmelerinde ana babalarının rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-d maddesinde tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmalarının dava şartlarından olduğu, 115/1. maddesinde ise mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlü olduğu, tarafların da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebileceği hükme bağlanmıştır.Somut olayda; k.. Y.. ile N.. H..'nın annesi olan davalı D.. Ş..'in ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delillere dayandırılmıştır. Bu durumda mahkemece; Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56. maddesi uyarınca davalı D.. Ş..'in vesayet altına alınması hususunda sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulması ve bu husus ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesine karar vermek gerekirken yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla, yukarıda açıklanan nedenler göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Davalı Dilek'in temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 6217 sayılı Kanunla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Geçici 3. maddesindeki atıf nedeniyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.