MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfusta davalılar kızı olarak görünen ...'nın davacılar kızı olarak kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalılar..... ve ... kızı olarak nüfusa kayıtlı ...’nın davacıların kızı olduğunu bildirerek hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, dava nesebin düzeltilmesine ilişkin olup ve aile mahkemesinin görevinde olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.Dava, usulsüz tescile dayalı, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi görevlidir. İşin esasının incelenmesi gerekirken mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.