MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi, işyerinin mesken haline getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkilinin, tapunun.... Pafta 35, Ada 1288, Parsel 70'de kayıtlı, ... Sok. No:19 adresinde kayıtlı bulunan .... Apartmanı yöneticisi olduğunu, davalılardan...nun ise bu apartmandaki ... kat 1 nolu bağımsız bölüm dairenin malikleri, diğer davalı ...'nın ise bu dairenin kiracısı olduğunu, davalıların, yönetim planında daire olarak gözüken yeri işyeri olarak kullandıklarını ve bu yerin önü olan ortak yeri de masa ve sandalyeler ile haksız olarak işgal ettiklerini belirtmiş ve davalıların müdahalelerinin önlenmesine, dava konusu yerin proje ve yönetim planına uygun hale getirilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de karar kesinleşmeden önce davacı vekilinin 16.07.2015 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmesi karşısında, feragat konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.