Davacı M. H……. Y…….. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Silvan Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 1.5.2002 günlü ve 2002/120 sayılı kararın temyiz süresi geçirilmekle kesinleşmesi ve yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2004 gün ve Hukuk-04/211828 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:YARGITAY KARARI1 - Davacının kızı M……..'nin 10.10.1985 olan doğum tarihi mahkemece 01.01.1989 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçenin nüfusa 1.10.1987 günü tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bir kişinin doğmadan nüfusa yazılması söz konusu olamayacağından, böyle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ve yaşamın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, mahkemece bu hususa uyulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır. 2 - Yaşının düzeltilmesi istenilen 10.10.1983 doğumlu D………, yargılama sırasında 18 yaşını doldurarak ergin olmuş ve böylece ona velayeten dava açan babanın yasal temsilcilik sıfatı sona ermiştir. Bu durumda mahkemece, D………'nin yöntemince duruşmaya çağrılıp onun huzuru ile davaya bakılması ve oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, adı geçen hakkındaki davanın sıfat yokluğu gerekçesiyle reddi doğru görülmemiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 1.2.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.