MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiTALEP EDEN : Gaziantep 2. Aile MahkemesiGaziantep 2. Aile Mahkemesinin 14.03.2014 tarih 2013/74 Esas sayılı yazısı ile, ...'e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Gaziantep 2. Aile Mahkemesinin 14.03.2014 tarih 2013/74 sayılı yazısı ile davacı . ... ile davalı ... arasında görülmekte olan boşanma davasının ara kararı uyarınca davalı ...'e vasi tayini gerekip gerekmediği hususunda değerlendirilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulü ile kısıtlı adayına yasal danışman atanmasına karar verilmiştir.1-Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Salihli Devlet Hastanesinin 28.08.2014 tarih 4186 numaralı sağlık kurulu raporunda kısıtlanması istenilende, "sınır mental kapasite" rahatsızlığı olup, bu durumun devamlı olduğu, hakimlikçe dinlenilmesinde fayda bulunduğu, kolay kandırılabilirlik ve telkine yatkınlık sebebiyle yasal danışman tayininin uygun olacağı bildirilmiş ise de; sınır mental kapasite tanısının, vasi tayinini gerektirir bir rahatsızlık olup olmadığının kuşku yaratmayacak şekilde tespiti için, mevcut rapor da eklenerek ilgilinin Adli Tıp ilgili ihtisas kuruluna sevki ile muayenesinin yapılarak Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebeplerinin bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz rapora itibarla ve kısıtlı adayı dinlenmeden Türk Medeni Kanununun 429.maddesine göre yasal danışman atanmasına karar verilmesi,Kabule göre;2-Mahkemece yasal danışmanın görüşünün alınması gereken işlerin kararda gösterilmemesi,Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.