MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Dava dilekçesinde, davacı vakfa ait senet üzerinde yapılan değişikliğin tesciline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece senedin 3 ve 9. maddelerinde değişiklik yapılmasının yeterli olduğu, değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden düzenlenmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.Somut olayda, tescili istenilen 11.06.2014 tarih 915 yevmiye numaralı tadil senedinin mahkemece tesciline karar verilen 3 ve 9. maddeler dışındaki bazı diğer maddelerinde de 24.07.1986 tarihli asıl senetten farklı olarak senet maddelerinin yeni hallerinin yazılması suretiyle değişiklik yapıldığı anlaşıldığından mahkemece ya tadil senedinin tamamının tesciline karar verilmesi ya da asıl senetten farklı olarak yeni halleri yazılan tüm maddelerin tek tek tesciline karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.