MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf kuruluş malvarlığının değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacı dava dilekçesinde, yöneticisi olduğu vakfın kuruluş malvarlığı olarak özgülenen paranın kullanıma açılarak bunun yerine bir başka taşınmazın kuruluş malvarlığı ile özgülenmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 33. maddesinde, ‘Hâkimin, Türk hukukunu resen uygulayacağı’, 5737 sayılı Vakıflar Yasasının, ‘Vakıfların mal edinmesi, akar cinsinden olan malların değiştirilmesi’ başlıklı 12. maddesinde ise; ‘Vakıflar; mal edinebilirler, malları üzerinde her türlü tasarrufta bulunabilirler. Mülhak, cemaat, esnaf vakıfları ile yeni vakıflara, başlangıçta özgülenen mal ve haklar, vakıf yönetiminin başvurusu üzerine, haklı kılan sebepler varsa, denetim makamının görüşü alınarak mahkeme kararı ile sonradan iktisap ettikleri mal ve hakları ise bağımsız ekspertiz kuruluşlarınca düzenlenecek rapora dayalı olarak vakıf yetkili organının kararı ile daha yararlı olanları ile değiştirilebilir veya paraya çevrilebilir’ hükümleri düzenlenmiştir.Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu...’nın ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.10.2011 gün 2011/424-606 sayılı ilamıyla tesciline karar verilen yeni bir vakıf olduğu, kurucu vakıf senedinin 6. maddesi ile vakfa 64.000 TL kuruluş malvarlığı olarak özgülenen nakit para hakkında yetkili kişilerin imza sirkülerlerinin beyan edilmemesi nedeniyle ilgili banka tarafından 24.06.2011 tarihinde bloke konulduğu anlaşılmıştır. Bir vakfın kuruluş malvarlığı veya sonradan özgülenen nakit parayı, vakıf yönetimi, vakfın amaçları doğrultusunda her zaman bir izin almaksızın kullanma hakkına sahip olup, bankada bulunan nakit para yukarıda yazılı yasa hükümleri kapsamındaki mal ve haklar kapsamında değerlendirilemez. Bu nedenle mahkemeden, kuruluşta özgülenmiş olan nakit paranın değiştirilme isteminde bulunulamaz. Somut olayda mahkemece salt adı geçen para üzerinde konulmuş olan blokenin kaldırılarak, yetkili kişi veya organlara ödenebilmesine karar verilmesi gerekirken vakfın kendi malvarlığı olan ve serbest tasarruf etme hakkına sahip olduğu para üzerinde sürekli bir kısıtlıma oluşturabilecek şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.