Aydıncık Cumhuriyet Başsavcılığının 20.6.2006 gün 2006/96-1 sayılı davanamesi ile M........ 'in kayden H..... olan anne adının B……. olarak düzeltilmesi; davacı H..... tarafından açılıp bu dosya ile birleştirilen davada ise nüfusta H..... üzerine kayıtlı M........'ün kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece, 17.03.2002 doğumlu M........ 'ün Aydıncık E…… Köyü Cilt No:7 Hane No:125'teki nüfus kaydının iptaline, gerçek annesi olduğu anlaşılan B.... E...'in Aydıncık E…… Köyü Cilt No:7, Hane No:83'teki kızlık hanesine baba yönünden nesepsiz ve ayrıca soyadının E…… olarak tashih edilmek suretiyle kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Dosya içindeki bilgi ve belgelerden kaydı düzeltilmesi istenen M........ Y..... A..... 'ün annesinin H..... olmayıp, B……. E…… olduğu kanıtlanmıştır. Nüfus Hizmetleri Kanununun 28. maddesinin dördüncü fıkrası "Tanınan çocuklar babalarının hanesine baba adı ve soyadı ile analarının kimlik ve kayıtlı olduğu yer bilgileri belirtilmek suretiyle tescil edilir." bu fıkra hükmüne göre babası tarafından tanınmış ve onun hanesine kaydedilmiş olan M........ Y.....'in bu hanedeki "H....." olan anne adının iptali ile "B……." olarak düzeltilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.