MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi gereğince...Mahallesi 6431 ada 25 parsel sayılı taşınmazın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazla ilgili kamulaştırma işlemlerinin kesinleştiği ileri sürülerek Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca davalının 175/487 hissesinin iptali ile idare adına tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre, kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilebilmesi için, öncelikle kamulaştırma kararının ve diğer ilgili belgelerin malike yöntemince tebliğ edilmesi, tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı malikin süresinde idari ve adli yargıya başvurmamış veya bu konuda açılan davalar kesin olarak sonuçlanmış olmasına karşın, tapuda ferağ vermediği taktirde; idare, takdir edilen ve dava açılmış olması halinde artırılan kamulaştırma bedeli ile fer'ilerinin tamamını hak sahibi adına ulusal bankalardan birine yatırarak makbuzunu ilgili belge örnekleriyle birlikte mahkemeye vererek taşınmazın adına tescilini isteyebilir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu taşınmazda 1982 yılında kamulaştırma yapıldığı, muris ...ın dava konusu taşınmazda 175/487 payla malik olduğu, dosyada mevcut veraset ilamından muris ...'ın 08.11.1982 harihinde öldüğü, eşi... ve ....'ın mirasçı olduğu, kamulaştırma işlemleri sırasında paylı malik ...'ın ölü olması nedeniyle kamulaştırma evraklarının murisin eşi ...'a tebligat çıkarıldığı, mirasçı ...a yapılan tebligatın eşi ...tarafından tebliğ alındığı, diğer mirasçı ...'a adına tebligata rastlanılmamış olup, tebligatı... adına çıkarıldığı ve bizzat bu şahsın kendisine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, ilgili noterlik makamından kamulaştırma işlemlerine ilişkin noter tebligatlarının getirtilerek tebligatın mirasçı ...adına çıkartılıp çıkartılmadığı araştırılıp,... adına çıkarıldığının anlaşılması halinde tebligat üzerinde bulunan imzanın muris...'a ait olup olmadığının tespit edilerek, yine mirasçı ...ligatın eşi ... tarafından tebliğ alındığına ilişkin tebligat parçasında şerh bulunduğuna göre, muris ...ın nüfus kaydı getirtilerek, kamulaştırma evraklarının tebliğ tarihi itibariyle muris...'ın, "..." isimli kişi ile evliliğinin bulunup bulunmadığı tespit edilerek, ayrıca kamulaştırma bedelinin malik ... adına bloke edildiği dikkate alınarak bedelin mirasçılara ödenip ödenmediği hususu da araştırılarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.