MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDava dilekçesinde, yönetim planının ek 1, 2, 3, 7, 8, 9 ve 10. maddelerinin iptali ile tazminat talep etme hakkının saklı tutulması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile yönetim planının sözü edilen maddelerinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiş bu kararda davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.6100 sayılı HMK'nun 104. maddesinde (HUMK'nun 177. maddesi) adli tatile tabi olan dava ve işlerde bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastladığı takdirde tatilin bittiği günden itibaren yedi gün uzatılmış sayılacağı hükme bağlanmış olup, gerekçeli kararın davalılar vekiline 06.08.2013 gününde tebliğ edildiği temyiz dilekçesinin ise 06.09.2013 gününde verildiği ve harcın da bu tarihte yatırıldığı dikkate alındığında, temyiz dilekçesi süresinde olduğundan, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 01.10.2013 tarih 2011/1481-2013/492 sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verildi. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.