MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavanamede davalı odanın üye sayısının yüzün altına düşmesi nedeniyle feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2013 tarihli davanamesinde, davalı Oda'nın üye sayısının 100 ün altına düşmesi nedeniyle feshine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Anayasanın 135, maddesi, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarının, belli meslek mensuplarının müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ile ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak, meslek disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile kanunla kurulan ve organları kendi üyeleri tarafından kanunda gösterilen usullere göre yargı gözetimi altında ve gizli oyla seçilen kamu tüzel kişileri oldukları hükme bağlanmış; 5362 Sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun odaların fesih sebeplerini düzenleyen 15. maddesinde üye mevcudunun 100 ün altına düşmesinin fesih sebebi olacağı belirtilmiştir.Davalının temyiz dilekçesine ekli ve dosyada bulunan belgelerden; davalı odanın üye sayısının 100 ü geçtiği anlaşıldığından; mahkemece, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı esnaf odasının dava açılmasına neden olduğu için yargılama giderlerinin de davalıdan alınmasına karar verilmesi yerine davanın kabulü doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.