MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVACI/VASİ ADAYI : ... Vek.Av....KISITLI ADAYI : ... Vek.Av.... VASİ ADAYI : ...Davacı vekili, vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesinde “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”, 412. maddesinde “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilan olunur.”, 21/2. maddesinde ise “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.” hükümleri düzenlenmiştir. Açıklanan hükümler uyarınca vasi atanması davasında yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihteki kısıtlı adayının yerleşim yeri olan Ankara mahkemesidir. Ankara Sulh Hukuk Mahkemesince davaya bakılarak tarafların tüm delilleri toplanıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, kısıtlı adayının yerleşim yerini değiştirdiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.