MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVALILAR : ... vd. Vek.Av.... Dava dilekçesinde, vakıf zararının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:Davacı dava dilekçesinde, davalılar aleyhine ... 1.02.02.140.08.DYV.(G-2) 7021 Sayılı denetim raporunun 10. maddesinde vakıf yönetim kurulunun 30.05.2008 tarih 08/26 nolu toplantısında...n masrafları için 30.800,00 TL yardım yapılmasına karar verildiği, bunun üzerine sözkonusu yardımın ... teslim edildiği, ancak 30.800,00 TL'nin nasıl harcandığının davalılar tarafından belgelendirilemediğinden 30.800,00 TL asıl, 13.153,71 TL gecikme tazminatı ile toplam 43.953,71 TL üzerinden genel haciz yoluyla yapılan takibin, davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davalıların vakfın yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları dönemde oda orkestrası kurulması ve çeşitli konserler düzenlenmesi kapsamında yapılan harcamaların hepsinin belgelendirilememesinin usulsüzlük olarak değerlendirilemeyeceği, gaye ile uyumlu mütevazi harcamalar olduğu,.... Merkezinde verilecek konser hazırlıkları sırasında 16.500,00 TL harcandığı, 14.300,00 TL nin belgelendirilemediği, hizmet verildiğinden karşılıksız harcama olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde harcamaları kanıtlar nitelikteki belgelerin birçoğunun mahkemeye sunulduğunu, gerek duyulduğunda harcamalara ilişkin tanık dinletebileceklerini belirtmiş olup, sözü edilen hizmetler her türlü delille kanıtlanabileceğinden; mahkemece bu hususlar üzerinde durulup, belgelendirilemeyen harcamalar için araştırma yapılarak, tanık da dinlenmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.