MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kısıtlıya ait taşınmazın satışına izin verilmesine itiraz edilerek izin kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili dava dilekçesinde; ......'in Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanıp kendisine davalının vasi olarak atandığını, ancak vesayet makamından davalı vasinin kısıtlıya ait taşınmazın satışı için izin aldığını, bu işlemin kısıtlının yararına olmadığını belirterek kısıtlıya ait taşınmazın satışına izin verilmesine itiraz ederek iznin iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dava, kısıtlıya ait taşınmazın satışı için vasi tarafından vesayet makamından alınan satışa izin kararına itiraz ile iznin iptali istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 462/.... maddesi uyarınca kısıtlıya ait taşınmazların alımı, satımı, rehnedilmesi ve bunlar üzerinde başka bir aynî hak kurulması için vesayet makamının izni gereklidir. Vesayet makamının kısıtlıya ait taşınmazın satışına izin kararına karşı Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Kısıtlıya ait taşınmazın satış iznine yönelik itiraz hakkında öncelikle vesayet makamının değerlendirme yapması, itirazın kabulü halinde izin kararının kaldırılması, itirazın yerinde görülmemesi halinde ise; bu yöndeki görüşü ile birlikte dosyayı denetim makamına göndermesi gereklidir. Denetim makamı da aynı Kanunun 397. maddesine göre asliye hukuk mahkemesidir. Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacaktır. Denetim makamının itirazı inceleyebilmesi için de öncelikle vesayet makamının değerlendirme yapması, buna ilişkin görüşünün dosyada bulunması gerekir. Dosyada vesayet makamının itiraz hakkında bir değerlendirmesi bulunmamaktadır. Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında itiraz hakkında vesayet makamınca bir değerlendirme yapılmadan denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.