MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1-28.10.2010 havale tarihli bilirkişi raporunda 10.01.2008 tarihli kaçak tespit tutanağı esas alınarak inceleme yapıldığı anlaşılmakla sanığın işyerinde kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığı olayda, sanığın hangi tarihten itibaren kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan geçirerek elektrik kullanmaya başladığı araştırılıp, elektrik kullanılmaya başlandığı tarih ile 30.01.2006, 24.11.2007 ve 10.01.2008 tarihli suç tutanaklarının düzenlendiği tarihler arasında, her bir tutanak yönünden ayrı ayrı kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek katılan kurumun vergiler dahil, cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, vergiler dahil cezasız zarar hesaplattırılmadan ve ihtarda bulunmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.