MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...'un 03/02/2016 tarihinde öldüğü, sanık ...'in de 19/11/2015 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanıkların öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;02/01/2012 tarihinde geceleyin saat 01.00 sıralarında müştekiye ait tırın mazot kapağının açılmak suretiyle tırın içerisinden mazot hırsızlığı yapılması nedeniyle olay yerine giden görevli polis memurları tarafından, sanık ...'ın olay mahallinde yakalandığı, hemen 150 metre ilerisinde ise ticari bir otonun farları sönük vaziyette iken olay mahallinden gizlice kaçmak isterken görevli polisler tarafından durdurulduğunda otoda sanıklar ..., ... ve ...'un yakalandığı, sanık ...'in bulunduğu okul çevresinde yapılan araştırmada, zeytin tarlası içinde 50 lt. civarında ağzı açık mazot kokan bidon ve 1.20 cm. uzunluğunda hortum bulunduğu, bunların 3 m. ötesinde de ağacın üzerinde ... olduğu halde yakalandığında...'ın ağzından ve ellerinden mazot kokusunun geldiğine ilişkin tespit yapıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların yüklenen suçu işledikleri, sanık ...'in soruşturma aşamasındaki beyanı ve dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeden, hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların beraatına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.