MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat, mahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanık İnci hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak; suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanığın ''cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize olumlu kanaat geldiği'' denilmek suretiyle erteleme kararı verilmesine karşın, hırsızlığın teşebbüs aşamasında kalması sebebi ile bir zararın olmadığı da dikkate alındığında; UYAP'tan alınan güncel adli sicil kaydında da sabıkası bulunmayan, yine UYAP üzerinden sanık hakkındaki başka dosyalar sorgulandığında derdest bir soruşturma ve kovuşturma dosyasının olmadığı anlaşılan sanık hakkında “müştekinin şikayetinin devam etmesi “ şeklindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi2-Sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile ilgili olarak ise: oluş ve dosya kapsamına göre diğer sanık İnci'nin daha önce boşaltıp içine suça konu eşyaları doldurduğu kutuyu, kendisinin olduğunu da kabul ederek çıkartmaya çalışırken yakalanan sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmasına karşın hükümlülüğü yerine beraatine karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, Katılan ...Tic. Ltd.Şti. vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.