MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının bilerek satın alınmasıHÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar... , ... ve ... hakkında suç eşyasının bilerek satın alınması suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelenmesinde;16.03.2015 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 24.03.2015 tarihinde temyiz eden katılan .... vekilinin temyiz temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;Sanıkların katılan ...a ait farklı mahallerdeki kabloları 2012 yılı Haziran ayı ile Aralık ayı arasında farklı tarihlerde kesip rögar kapaklarına zarar vermek suretiyle çalmaktan ibaret eylemlerinin yenilenen kasıt itibarıyla ayrı suç teşkil ettiği gözetilmeden, eylemlerin zincirleme suç oluşturduğu kabul edilip TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak cezanın arttırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafılerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,III- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;a) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği, aynı suç işleme kararının varlığı ise olaysal olarak suçun işlenmesindeki özellikler, suçun işleniş biçimi, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre mağdurların farklı olup olmadığı ihlal edilen değer ve yarar ile korunan değer ve yarar, olayların oluşumu ve gelişimi ile tüm özellikleri belirlenerek değerlendirilecektir. Bu bağlamda, katılan kuruma karşı işlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının aynı mahalde yakın tarihlerde işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı, ancak farklı mahallerde işlenmesi durumunda ise eylemlerin yenilenen kasıt nedeniyle ayrı suç teşkil edeceği, mahkemece sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının işlediği mahallerin belirlenerek aynı mahallerde işlenen suçlar için sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 43/1. maddesi gereğince arttırılması, farklı mahallerde işlenen suçlar için ise yenilenen kasıt nedeniyle ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal olmayan yanlış gerekçeyle sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlediği kabul edilip TCK'nın 43/1. maddesi gereğince arttırılması,b)Adli sicil kaydında ağır yaptırımı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.09.2012 tarihinde kesinleşen 2008/369 Esas - 2012/415 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yerine daha az cezayı içeren başka bir ilamın tekerrüre esas alınması,c) Suçta kullanıldığından bahisle müsaderesi talep edilen... plakalı aracın müsadere edilip edilmeyeceği hususunda mahallinde karar verilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.